Pregunta:
Eliminación de CO2 de la tienda de cultivo de hongos
netom
2014-10-31 19:39:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estoy tratando de cultivar hongos ostra a los que les gusten las altas temperaturas. Se ven muy bien en un terrario de interior y eventualmente pueden producir varias comidas sabrosas :)

Sin embargo, los hongos ostra son difíciles de cultivar en interiores, porque necesitan niveles bajos de $ \ ce {CO2} $ (<1000 ppm según Paul Stamets) Y alta humedad (> 95%).

Las ostras de clima cálido tienden a crecer rápido y pueden generar bastante $ \ ce {CO2} $ rápidamente.

Si ventilo el aire en la tienda unas 10 veces al día, la humedad se resentirá (y no puedo hacer eso todo el tiempo).

Si cierro la tienda, los hongos se atrofiarán y se agotarán. como, y los rendimientos serán casi nulos.

Estoy pensando en poner una bandeja con $ \ ce {NaOH} $ crytals encima, probablemente con un ventilador para mover un poco el aire húmedo .

Otro método sería utilizar una bomba de acuario para hacer burbujear aire a través de una solución de NaOH.

Mis preguntas son:

  • ¿Esto parece algo factible? ¿Pueden algunos $ \ ce {NaOH} $ eliminar suficientes $ \ ce {CO2} $ del aire para mantenerlo por debajo de 1000 ppm?
  • ¿Cuál de los métodos anteriores parece ser el mejor dado que la bomba de acuario puede burbujear alrededor de 100-200 litros de aire por hora y la tienda pesa alrededor de 500 L?
Eliminar el CO2 de los gases es un proceso llamado "endulzante" en la industria. Realmente no estoy seguro de cuán factible sería implementar esto en una escala pequeña como esta, ¡pero tal vez algo que valga la pena investigar! http://en.wikipedia.org/wiki/Amine_gas_treating
No usaría $ \ ce {NaOH} $ ya que es potencialmente peligroso y costoso innecesariamente. Las soluciones de soda $ \ ce {Na2CO3} $ pueden aceptar una cantidad considerable de $ \ ce {CO2} $. En caso de un uso prolongado, el adsorbedor regenerable podría ser beneficioso, preferiblemente dietanolamina por tener un alto punto de ebullición.
Could you grow a plant along with the mushrooms to use the CO2? Something like a spider plant grows fast and doesn't take much light. Vegetables would be a better solution, but they're going to require stronger lighting. Another idea is to just pump fresh air into the tent, through a container of water to maintain humidity, and continuously displace the excess CO2.
La planta requeriría iluminación adicional, y el calor del curso de luz también tendría que ser eliminado. Eso es demasiado complejo y, francamente, tengo aún más dudas sobre la eficiencia de la solución de NaOH. Dado que los bloques de hongos no generan mucho $ CO_2 $, los costos del NaOH no son un problema. Necesitaría preguntar qué tan rápido un La solución de NaOH con un área de superficie determinada puede absorber $ CO_2 $ del aire a presión atmosférica dada la concentración y la temperatura.
... tal vez las algas podrían eliminar $ \ ce {CO2} $, pero esa es una historia diferente. Al menos serían más fáciles de colocar en el terrario que las plantas con hojas. :)
How about circulating cool water through the mushroom habitat to absorb CO2 and then routing it outside the area with the mushrooms where it is heated to reduce the solubility of the CO2? This way the same water can be recycled and the humidity kept high.
@brinnb esta ruta es posible, pero energéticamente extensa.
AilihbnajoCMT I still would not use $\ce{NaOH}$ as long as I have a choice. The solid can inflict nasty chemical burns and drops of the liquid can damage eyes. So, it is recommended to avoid $\ce{NaOH}$ as far as it is possible.
¿Y si la calefacción es solar?
The setup is already given, the tent stands in the corner of a poorly lit living room. No solar heating is possible. I'm avare of the safety problems with $\ce{NaOH}$, and I can work with it. $\ce{Ca(OH)2}$ is also a possiblity.
http://www.instructables.com/id/Simple-Algae-Home-CO2-Scrubber-Part-1/
Hay poca luz en la tienda, por lo que las algas y la fotosíntesis en general están fuera de discusión. Busco algo más pasivo, de bajo mantenimiento. Probablemente me arriesgue con $ \ ce {Ca (OH) 2} $
Obtener niveles ideales de humedad es mucho menos importante que los niveles de CO2. Siga las instrucciones de los fabricantes de kits de cocina y simplemente rocíe para empapar dos veces al día. Los hongos que no reciben suficiente oxígeno tienen tallos largos y tapas sin desarrollar, los hongos bebés (primordios) no se desarrollan.
Gracias Doug, esta información abre muchas posibilidades.
Tres respuestas:
ssavec
2014-12-03 13:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Manténgase alejado del hidróxido de sodio, es demasiado desagradable para usar en una configuración que no sea de laboratorio. Puede manipularlo de forma segura en condiciones secas, pero en contacto con el agua, se vuelve pegajoso y provoca quemaduras graves.

Como sustituto, sugiero $ \ ce {Ca (OH) _2} $, disponible fácilmente como cal apagada. Puede estructurarlo en esculturas de superficie relativamente alta y se solidifica en yeso común al encuadernar lo suficiente $ \ ce {CO_2} $. Se suele utilizar para este fin debido a su bajo precio, baja toxicidad y facilidad de manejo.

En su situación, simplemente colocaría una malla fijada verticalmente empapada en una suspensión muy viscosa de hidróxido de calcio. En las condiciones de alta humedad, no tendrías problemas con el secado normal, por lo que una vez que se solidifica, ha hecho su trabajo y puedes golpear la malla contra el suelo para desmenuzar el yeso y poner una nueva capa. Es recomendable utilizar guantes y gafas, pero no es tan necesario como en el caso del hidróxido de sodio (mira todos los albañiles que hay por ahí).

Gracias por los consejos. Ya probé $ \ ce {Ca (OH) 2} $ con éxito limitado. La idea de la malla vertical es muy buena, la intentaré gracias!
En realidad, la configuración de malla vertical funciona como humidificador. Traté de usar una gran pieza de tela empapada en una suspensión espesa de hidróxido de calcio. Si se mantuvo húmedo, no se necesitaron otros medios de humidificación. No se utilizó ventilación además de accidental, y las ostras se veían mucho mejor. Dado que el sistema está prácticamente cerrado, solo se escapa un poco de humedad. (La reacción en sí misma produce una pequeña cantidad de agua también, aunque probablemente no importe mucho). ¡Gracias por la sugerencia!
Shroomdude
2019-11-07 11:25:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si su cámara fuera lo suficientemente pequeña, podría intentar tener estantes con semillas en germinación. A medida que brotan, absorberían una minúscula cantidad de co2. No necesitarían luz. Si alguna vez ha hecho brotes en el armario de su cocina, esto se puede lograr fácilmente. Voy a intentar esto. El girasol sería ideal, ya que germinan fácilmente, son baratos y fáciles de conseguir.

Old Engineerski
2016-10-11 07:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estratificación Lo mejor de todo es que no utilice productos químicos. Si tiene un ventilador de circulación de aire en su cámara, utilícelo de forma intermitente. Cuando no está funcionando, el aire ambiental entra en pequeños orificios en la parte superior de la cámara y el dióxido de carbono escapará por los pequeños orificios en la parte inferior de la cámara. El CO2 a temperatura / presión estándar es invisible, pero definitivamente se hundirá bajo el oxígeno y el nitrógeno inmóviles del aire ambiente.

Probablemente debería ampliar esto para abordar la consulta del OP. Tal como está, está en el límite de NAA.


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...